Cancún, Q. Roo, 21 de febrero de 2026.- Eran las 8 de la noche aproximadamente, del pasado jueves 19 en ésta ciudad de Cancún, Ricardo Torres salió a comprar la cena a bordo de su motocicleta cerca de su domicilio. De regreso, al circular sobre la calle 36 en dirección de sur a norte, en la colonia Sacbé de la Región 245, se acercaba un sujeto en estado de ebriedad de nombre Enrique Contreras Villalobos, manejando a velocidad inmoderada un Volkswagen Sedan (vochito) en la misma dirección. Dicha persona venía enfiestada tal vez después de jugar arrancones con su auto rotulado tipo de carrera, pues justo antes de llegar al cruce de la calle 116, lo impactó por atrás y al mismo tiempo arrastró la moto por casi cinco metros. El motociclista, al impacto logró brincar y sólo resultó con lesiones en la pierna derecha que para lo acontecido, fácilmente se la hubiera quebrado, ya que el Vocho quedó encima de la moto. Cerca de las 10 de la noche, llegó el oficial de Tránsito de nombre Natanael Jiménez, a bordo de la patrulla 5841, para hacer la labor de “perito”. Ya debajo de la unidad y parado arriba de la banqueta del otro lado de la calle, se acercó un sujeto que llegó en un carro particular de forma panchera y fanfarroneando con estrobos de luces azul y rojo (exclusivas de la Policía); en ese momento él y la mujer del conductor ebrio, platicaron con el elemento de Tránsito. Minutos después, llamó a los conductores: “a ver escucho su versión”. Enrique: “yo venía circulando y el motociclista me rebasó por la derecha”. Ricardo: “yo circulaba sobre la misma calle, cuando me impacta por atrás el automovilista". Desde luego que aquí había una persona que estaba mintiendo, pero para eso llegó el supuesto perito; su trabajo era apegado a lo más posible de cómo sucedieron los hechos y deslindar responsabilidades.
¿QUÉ HIZO NATANAEL JIMÉNEZ?
Tomó fotos, habló por teléfono y recalcó, le creo a los dos, pero el motociclista rebasó por la derecha; dándole la razón al ebrio conductor, prácticamente sin haber levantado un peritaje, los indicios de impacto, la forma que quedaron las unidades implicadas, y lo más alarmante, considerar de que había dolo de Enrique Contreras Villalobos. “Bueno, como no hay arregló, los voy a mandar a la Fiscalía”, dijo el uniformado. Más tarde, llegó otro elemento de Tránsito en la patrulla número 5735, para llevar a los conductores a las oficinas de peritos, pero en el camino, el causante de los hechos Enrique Contreras, acepto la culpa y le dijo a Ricardo que le pagaba los daños. Parece que se iba a llegar a un acuerdo; sin embargo, lo curioso, al llegar a las oficinas las cosas cambiaron, le habían llegado al precio a Natanael Jiménez y se echó para atrás el ebrio conductor, dijo que ya no; pues ese dinero por los daños de la moto (tres mil pesos) pasó a manos del “perito” a cambio de responsabilizar al motociclista.
¿QUÉ INDICIOS HABÍA Y QUE EL PERITO NO HIZO SU TRABAJO?
No es necesario ser perito para darse cuenta de quién tuvo la responsabilidad:
· El impacto era de atrás para adelante, de otra forma no pudo haber arrastrado el auto a la moto.
· Si la motocicleta rebasó por la derecha, al tener contacto hubiera salido disparado hacia el mismo lado, y no de frente al Vocho, incluso, no había huellas de contacto en esa parte.
· Hay velocidad, pues las huellas de frenado tenían más de dos metros.
· Del lugar del impactó, había un arrastre de más de cinco metros y se observa de cómo el automovilista dobló a la derecha, por la forma que quedaron las unidades.
· El dictamen médico señaló que el conductor tenía más de lo permitido en el consumo de bebidas embriagantes.
· El conductor del auto iba a doblar a la derecha al momento que pasaba la moto
¿QUÉ PASO CON EL CHOFER DEL AUTO RESPONSABLE?
Según el argumento del perito Natanael Jiménez, el conductor del auto sería enviado al “Torito” por manejar bajo los influjos de las bebidas embriagantes; sin embargo, de nueva cuenta el sujeto fanfarrón al parecer policía, volvió a llegar a peritos para hablar con él y librar a su compinche. Para entonces, ya el director de Tránsito estaba enterado de la situación, y el oficial no podía seguir protegiendo a su cliente por esos tres mil pesos, así que se vio obligado a remitirlo al "Torito".
Queda claro, para el supuesto perito Natanael Jiménez, la vida de una persona cuesta tres mil pesos, a cambio de proteger a otra que manejaba bajo los influjos de las bebidas embriagantes, considerado homicida imprudencial al atentar contra una persona, donde le aventó el auto y arrastró por varios metros, lejos de detenerse. Qué hará el director de Tránsito, Ezequiel Segovia; el secretario de Seguridad Ciudadana, Jaime Padilla, incluso la presidenta Municipal, Ana Paty Peralta, con un elemento que va en contra de sus principios y sin escrúpulos, además de su labor por el que está contratado; la verdad, representa un peligro para las y los ciudadanos; los mismos peritos rechazan la conducta de su compañero, en lo particular por falta de preparación.
Comentarios